Syftet med den här artikeln är att kartlägga och analysera hur personer inom hästsporten i Sverige och Norge definierar hästsportens miljöutmaningar, samt att, enligt COM-B-modellen, identifiera förmågor, möjligheter och motivation för att utveckla en mer miljömässigt hållbar hästsektor. Undersökningen är baserad på en enkät som besvarats av 697 personer. Sammanfattningsvis kan vi konstatera att hästsektorn utvecklat ett starkare miljöengagemang än man hade för 15 år sedan (jämf Svala 2008). Samtidigt upplever många att de saknar möjlighet att påverka. En analys av svaren med hjälp av COM-B-modellen (jämf Mitchie et al, 2011; Mitchie et al., 2014) visar att förmåga (Capability) till förändring och kunskap finns (även om det finns personer som önskar mer kunskap). Men om vi studerar komponenten möjlighet (Opportunity), ser det ut att finnas högre hinder för förändring. Fysiska möjligheter såsom plats, resurser och tid framstår som svåra att påverka för den enskilda aktören. Även ekonomiska faktorer pekas ut som hinder för förändring. Möjligheterna handlar även om kulturella normer. Här kan finnas en lösning. Stall och stallbacken utmärker sig inte som en nedskräpad plats om man exempelvis jämför med städer eller vägrenar, men nedskräpning skulle kunna innebära ett slags allmän oordning. I stallet förväntas alla hålla ordning på sina saker och på gemensamma utrymmen. Även om den här ordningssamheten inte i första hand berör det vi i vanliga fall menar med ekologiska utmaningar kanske den kan vara något att bygga på när det gäller miljöarbetet. 

The purpose of this article is to map and analyze how people within equestrian sports in Sweden and Norway define the environmental challenges of the sport, as well as, with a starting point in the COM-B model, identify capabilities, opportunities, and motivation to develop a more environmentally sustainable horse sector. The study is based on a questionnaire answered by 697 people. In summary, the horse sector has developed a stronger environmental commitment than it had 15 years ago (cf. Svala 2008). At the same time, many of the informants feel that they lack the opportunity to influence. An analysis of the answers using the COM-B model (cf. Mitchie et al., 2011; Mitchie et al., 2014) shows that the capability (C) for change exists (even if there are people who wish for more knowledge). In relation to the opportunity (O) component, however, there appear to be higher barriers to change. Physical opportunities, such as location, resources and time appear to be difficult for the individual agent to influence and economic factors are also pointed out as obstacles. The opportunity component also includes cultural norms, which may be used to overcome some challenges. The stable does not stand out as a littered place if you compare, for example, with cities or roads, but littering could mean a kind of general disorder. In the stables, everyone is expected to keep their belongings and common areas in order. Even if this orderliness does not primarily concern what we usually mean by ecological challenges, perhaps it can be something to build on when it comes to environmental sustainability work in equestrian sports.