Purpose: The aim is to investigate whether there is a difference in implant failure inhypertensive patients and patients with normal blood pressure.

Material and methods: The study used four electronic databases to conduct the search.An evaluation was performed based on implant failures in hypertensive patients comparedto patients with normal blood pressure. Meta-analysis was done to verify the odds ratio andimplant failures in the context of hypertension.

Results: The review included 24 publications. There were 4874 implants (257 failures)placed in hypertensive patients and 16,192 implants (809 failures) placed in normotensivepatients. A pairwise meta-analysis showed that implants in hypertensive patients did nothave a higher risk of failure than implants placed in normotensive patients (OR 1.100, p =0.671). The log OR of implant failure between hypertensive and normotensive patients didnot significantly change with the follow-up time (p = 0.824).

Conclusion: This review highlights the topic dental implants in hypertensive patients inrelation to normotensive patients. The findings of the present review study suggests thatdental implants in hypertensive patients do not present a higher risk of failure incomparison to normotensive patients. Further research on this topic with the use of morerigorous criteria to diagnose patients as being hypertensive is needed.

Syfte: Syftet är att undersöka om det finns skillnad i misslyckande av implantat hos hypertonipatienter och patienter med normalt blodtryck.  

Material och metod: I studien användes det fyra elektroniska databaser för att utföra sökningen. En utvärdering gjordes baserat på implantatmisslyckanden hos hypertonipatienter i förhållande till patienter med normalt blodtryck. Meta-analys utfördes för att verifiera odds ratio och implantatmisslyckanden med association till högt blodtryck.   

Resultat: Studien inkluderade 24 publikationer, av de studier som inkluderade hypertonipatienter, var det 4,874 implantat (257 misslyckanden) placerade i hypertonipatienter and 16,192 implantat (809 misslyckanden) hos patienter med normalt blodtryck. En meta-analys presenterades, där implantatmisslyckanden i relation till högt blodtryck var inte signifikant (OR 1.100, p = 0.671). Logaritmen OR för implantatförlust mellan hypertensiva och normotensiva patienter förändrades inte signifikant med uppföljningstiden (p = 0,824).  

Slutsats: Den systematisk översikt belyser ämnet dental implantat hos hypertonipatienter i förhållande till patienter med normalt blodtryck. Fynden av de tidigare studierna föreslår att dental implantat hos patienter med högt blodtryck har inte en högre risk av implantatmisslyckande. Vidare studier inom ämnet med användning av mer stränga kriterier för att diagnosticera patienter med hypertoni behövs.