Malmö University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Applying frame analysis and reframing for integrated conservation and development: Example from Mumbai
Lund University.ORCID iD: 0000-0002-3837-3510
2017 (English)In: Development in Practice, ISSN 0961-4524, E-ISSN 1364-9213, Vol. 27, no 4, p. 528-543Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

The way we frame a given problem structures the content that is brought into focus and thus the kinds of practical steps seen as necessary to alleviate it. This article interrogates two competing partial framings implicated in ongoing controversy over mangrove destruction in Vikhroli East, Mumbai, which have precluded integrated conservation and development. The article analyses the content of each particular framing, identifies their respective “blind spots”, and evaluates the validity of various frame components. It concludes with an exemplary alternative reframing arguably more conducive to social justice and sustainability in Vikhroli East and beyond. 

Abstract [fr]

La manière dont nous cernons un problème donné structure le contenu qui est mis en évidence, et par conséquent, les types d'étapes pratiques considérées comme nécessaires à l'atténuation de ce problème. Cet article remet en question deux approches partielles, concurrentielles et impliquées dans la controverse continuelle sur la destruction de la mangrove dans le Vikhroli-East, à Mumbai, qui ont entravé la conservation et le développement intégrés. L'article analyse le contenu de chacune de ces approches, identifie leurs « angles morts » respectifs et évalue la validité de plusieurs de leurs composantes. Il s'achève avec un modèle de reformulation alternative, vraisemblablement plus favorable à la justice et à la durabilité sociales dans le Vikhroli-East et au-delà. 

Abstract [es]

La forma de enmarcar cierto problema termina estructurando el contenido analizado y determinando los pasos prácticos necesarios para resolverlo. El presente artículo examina dos encuadres parciales implicados en la controversia que actualmente tiene lugar en torno a la destrucción de manglares en el Este de Vikhroli, Mumbai. Dichos encuadres han descartado la conservación y el desarrollo integrales. El artículo analiza el contenido de cada encuadre, identificando sus respectivos “puntos ciegos” y evaluando la validez de varios de los componentes de cada marco, para concluir proponiendo un ejemplar replanteamiento alternativo que posiblemente promueva mayor justicia social y sostenibilidad, tanto en el Este de Vikhroli como en otros ámbitos. 

Place, publisher, year, edition, pages
Taylor & Francis, 2017. Vol. 27, no 4, p. 528-543
National Category
Human Geography
Identifiers
URN: urn:nbn:se:mau:diva-59580DOI: 10.1080/09614524.2017.1308469ISI: 000403422500010Scopus ID: 2-s2.0-85020828384OAI: oai:DiVA.org:mau-59580DiVA, id: diva2:1757286
Available from: 2023-05-16 Created: 2023-05-16 Last updated: 2024-05-03Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Other links

Publisher's full textScopus

Authority records

Boda, Chad

Search in DiVA

By author/editor
Boda, Chad
In the same journal
Development in Practice
Human Geography

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 35 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf