Fenomenet bostadskarriär är alltmer förekommande i dagens bostadsdiskussion. Problemet är att begreppet saknar en tydlig mening och innebörd – när fenomenet definieras verkar det röra alla boendeformer, och kopplas till att man anpassar sitt boende efter livssituation. Men när bostadskarriär används som begrepp i medie- och marknadsföringsmaterial är det främst inom det ägda boendet som bostadskarriären görs, och dess främsta syfte verkar vara ekonomisk vinst. Eftersom fenomenet saknar en tydlig innebörd har vi undersökt och analyserat vad det betyder och vilka värden det associeras till i dagens bostadsdiskurs, samt belyst dess förhållande till bostadsojämlikhet och det ägda boendets status. För att skapa djupare förståelse för hur bostadskarriär tillämpas och används praktiskt, har vi inkluderat två privata bostadsprojekt, vilka försöker sänka trösklarna till bostadsmarknaden genom nya finansieringsupplägg, i studien. Vi menar att begreppet bostadskarriär endast kan användas i relation till den ägda bostadsmarknaden. Genom att en bostadskarriär förstärker det ägda boendets ställning befäster fenomenet bostadsojämlikheten och vissa gruppers bostadsbrist. Begreppet bostadskarriär kopplas till självförverkligande och individualistiska värden, och till en tro på att om fler gör bostadskarriärer kan samhälleliga vinster uppstå. Dessa värden speglas inte minst i de två undersökta projekten. I det första framhävs att individen har en drivkraft att komma in på den ägda marknaden och därmed göra bostadskarriär. I det andra projektet laddas det ägda boendet och bostadskarriären med värden av stabilitet och möjligheten att socioekonomisk segregation kan brytas när ett område som präglas av hyresrätter blandas med bostadsrätter. Utöver det menar vi att de två projekten är ett resultat av en nyliberal samtid, där marknaden försöker lösa ett problem – bostadsförsörjningen – som egentligen ligger på det offentligas bord. Nyckelord: Bostadskarriär, bostadsojämlikhet, bostadsmarknaden, BRF 2.0, Bostäder för alla – nya finansieringsmodeller.

The phenomenon of housing careers is increasingly prevalent in today's housing debate. The problem is that it lacks a clear meaning and content – when the phenomenon is defined, it seems to affect all forms of housing, and is linked to adapting one's accommodation to a living situation. But when housing careers are used as a concept in media and marketing material, it is mainly within the owned housing that the housing career is made, and its main purpose seems to be to make financial profit.   Since the phenomenon lacks a clear meaning, we have investigated and analyzed what the phenomenon means and what values it is associated with in today's housing discourse, as well as highlighted its relationship to housing inequality and the status of owned housing. In order to create a deeper understanding of how housing careers are applied and practically used, we have included two private housing projects in the study, which are trying to lower the thresholds for the housing market, through new funding schemes.   We believe that the term housing career can only be used in relation to the owned housing market. By reinforcing a housing career, the property of the owned housing strengthens the phenomenon of housing inequality and certain groups' housing shortages. The concept of a housing career is linked to self-realization and individualistic values, and to a belief that if more people make housing careers are made, social benefits can arise. These values are not least reflected in the two projects surveyed. In the first project, it is emphasized that the individual has a driving force to enter the owned market and thus make a housing career. In the second project, the owned housing and housing career is loaded with values of stability and the possibility that socio-economic segregation can be broken when an area characterized by rental properties is mixed with tenants. In addition, we mean that the two projects are the result of a neo-liberal contemporary, where the market is trying to solve a problem – housing supply – which is actually a public undertaking. Keywords: Housing career, housing inequality, housing market, BRF 2.0, Bostäder för alla – nya finansieringsmodeller.