Abstrakt Denna uppsats handlar om mänskliga rättigheter och utilitarism. Vi vill utreda om man kan förstå mänskliga rättigheter utifrån ett utilitaristiskt perspektiv. Vi har valt utilitarismen då dess tanke om att den mest moraliska handlingen är den som maximera nyttan kan verka självklar men dess följder motsätter sig ofta våra moraliska intuitioner. Det är intressant att jämföra utilitarismen och mänskliga rättigheter då mänskliga rättigheter utgår från en tanke om naturliga rättigheter som tillkommer människan endast i egenskap av att vara just människa. Våra frågeställningar är om utilitarismen kan förklara iden om mänskliga rättigheter och om FN:s resolutioner och konventioner kan förstås genom en utilitaristisk teori. För att göra detta har vi ett teorikapitel som går igenom dels olika tankar om rättigheter och dels om utilitarismen. I detta avsnitt går vi även igenom teorin om naturliga rättigheter då det är dessa mänskliga rättigheter hänvisar till. I vår analys tar vi upp några av FN:s konventioner och resolutioner. Vi har valt barnkonventionen, folkmordskonventionen och Wienkonventionen och resolutioner som följer av dessa. Vi redovisar genom dessa FN:s ståndpunkter och riktlinjer och analyserar dem genom vår teori, alltså utilitarismen, för att se om man kan förstå dessa utifrån ett utilitaristiskt perspektiv. Genom denna analys har vi kommit fram till att den utilitaristiska teorin kan försvara de flesta av FN:s riktlinjer som kommer av dessa konventioner och resolutioner. Trots att utilitarismen har en motsatt utgångspunkt än FN kan utilitaristen försvara dessa rättigheter då de tenderar att öka nyttan. Om man kan gå med på att syftet med en rättighet inte har någon betydelse kan mänskliga rättigheter förstås utifrån ett utilitaristiskt perspektiv.

Abstract This essay deals with Human Rights and Utilitarianism. We intend to investigate whether it is possible to understand Human Rights from a utilitarian perspective. We have chosen utilitarianism as it is based upon a philosophy in supports of the action which creates the greatest good and while this at first may seem obvious, its consequences often contradict our moral intuitions. It is interesting to compare Utilitarianism to Human Rights since Human Rights are based upon a belief of Natural Rights applicable to all humans solely on the criteria of being humans. The question we pose is whether the idea of Human Rights and the UN’s resolutions and conventions can be understood from a utilitarian theory. In this chapter we will also deal with the Theory of Natural Rights as these will be referred to. In our analysis we consider some of the UN’s conventions and resolutions. Namely; the Child Convention; the Genocide Convention; and the Vienna Convention and the resolutions as a result of these. Through them we intend to explain UN guidelines and principles and analyse them through our theory, utilitarianism, to find out whether it’s possible to understand them from a utilitarian perspective. Our analysis has made us conclude that most of the UN’s guidelines, as a result of these conventions, can be by supported a utilitarian theory. Despite contradictive basic values utilitarianism defend UN rights as these strive to increase the greater good. If you agree that the aim of an action has no relevance Human Rights can be understood from a utilitarian perspective.