En studie om vad sittplatser tillåter och förhindrar på publika platser. Är dagens publika platser till för alla eller exkluderas vissa grupper i samhället? Vem inkluderas och vem exkluderas? Genom att exkludera, står då den tänkta användarens behov verkligen i fokus? I denna studie tas inte enbart den exkluderade användarmöjligheten upp utan även om den tänkta användarmöjligheten försvinner på grund av den exkluderande designen. Frågorna som jag ställer mig är om det finns exkluderande sittplatser i Malmö stad, på vilket sätt de i så fall är exkluderande och vem de exkluderar. Finns det något syfte med att utforma exkluderande sittplatser och uppfylls detta syfte? Studien genomförs utifrån den hemlöses perspektiv och där undersökningen görs via semistrukturerade intervjuer samt en observation. Jag valde denna intervjuform då jag kunde utforma några grundfrågor för att säkerställa att jag inte skulle tappa bort mitt syfte till intervjun, att få svar på min frågeställning, men också för att det genom denna intervjuform ges möjlighet till att ställa fria följdfrågor. Följdfrågorna syftade till att skapa en djupare förståelse för vad informanten ville säga med sitt svar. Valet av observationsplats har gjorts utifrån de uppgifter som framkommit av intervjuerna. Under första intervjun så framkom det att en uppvärmd sittplats skulle finnas på området Lindängen i Malmö. Det väcktes en nyfikenhet hos mig över hur en sådan sittplats fungerade, såg ut, vilket material den var gjord av samt om den användes och i så fall utav vem. Syftet med studien är att undersöka vad den hemlöses perspektiv är på stadens sittplatser samt att undersöka vilka material som utgör en bra, bekväm och användbar sittplats.

A study thesis of what seating furniture allows and prevents in public places. Are today’s public places available to all or are they excluding certain groups in society? Who is included and who is excluded? By excluding, is the intended user’s needs really in focus? This study does not only include the excluded user possibility, but also if the intended user possibility disappears due to the excluding design. The questions that I ask myself are whether there are excluding seating furniture in Malmö city, in which way they are in any case excluding and who they exclude. Is there any purpose in designing excluding seating furniture and is this purpose getting fulfilled? The study is conducted on the basis of the homeless’ perspective, and the survey is conducted through semi structured interviews and an observation. I chose this method for interviewing when I was able to formulate some basic questions to ensure that I would not lose my purpose of doing the interview, to get answer on my thesis question, but also because of with this method for interviewing the opportunity to ask free follow-up questions exists. The follow-up questions aimed at creating a deeper understanding of what the informant wanted to say with his answer. The choice of observation site has been based on the information provided by the interviews. During the first interview I got tolled about that a heated seating furniture exists in the Lindängen area of Malmö. I was curious about how such a seating furniture worked, what material it was made of, and whether it was used and, if so, by who. The purpose of the study is to investigate what the homeless’ perspective is on the city’s seating as well as to investigate what material constitutes a good, comfortable and useful seating furniture.