Mätningar av den marginala bennivån i bitewingröntgenbilder respektive panoramaröntgenbilder. Finns det någon skillnad?
2016 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE credits
Student thesis
Abstract [sv]
Parodontal sjukdom inom tandvården utvärderas med olika metoder där röntgenteknik är en av dessa. Forskningen har bedrivits framförallt med analog röntgenteknik. Däremot saknas det studier med digital röntgenteknik avseende marginal bennivå. Syftet med studien var att undersöka om det fanns observatörsskillnader vid mätning av marginal bennivå i bitewingröntgenbilder och panoramaröntgenbilder tagna med digital röntgenteknik. Ett specifikt mål var att undersöka om uppmätta marginala bennivåer vid specifika områden överensstämde mellan bitewingröntgenbilder och panoramaröntgenbilder.
Totalt 100 bilder i DICOM format, hälften panoramaröntgenbilder och hälften bitewingröntgenbilder valdes ut för studien. Den marginala bennivån mättes vid fyra mätpunkter, tand 25 mesialt och distalt samt tand 35 mesialt och distalt. Åtta studenter vid Odontologiska fakulteten i Malmö valdes ut som observatörer. För att mäta intraobservatörsskillnader valdes tre av de ursprungliga 8 observatörerna ut till en andra observation.
Överensstämmelsen mellan observatörer beräknat med ICC och ett 95% konfidensintervall var i medeltal i bitewingröntgenbilder 0,85 och i panoramaröntgenbilder 0,66. I 96,5 % av mätpunkterna var skillnaden i medelvärdet i uppmätta värden mindre än 1 mm mellan de båda röntgenmetoderna.
Konklusionen var att digital panoramaröntgen var jämförbar med digitala bitewingröntgenbilder vid mätningar av den marginala bennivån vid de ytor som studien undersökt. Panoramaröntgen är ett bra komplement till klinisk undersökning vid diagnostik av marginal benförlust, förutsatt att panoramaröntgenbilden är av god kvalitet.
Abstract [en]
Radiography is one of the methods used to evaluate periodontitis in dentistry. The previous research that has been done was mostly on analog radiographic technics. There is a lack of studies in digital radiography on measurements of the marginal bone level. The aim of this study was to evaluate inter- and intra observer agreement in measurements of the marginal bone level in digital bitewing- and panoramic radiographs.
A total of 100 images in DICOM format, half of them bitewing radiographs and half of them panoramic radiographs were selected for this study. The marginal bone level was measured at four sites in each image, tooth 25 mesial and distal surface and 35 mesial and distal surface. The observers were eight students at the faculty of odontology in Malmö. To evaluate the intra observer agreement three of the observers reevaluated the radiographs three weeks later.
The observer agreement statistically calculated with ICC and a 95% confidence showed a value of the mean in bitewing radiographs of 0,85 and in panoramic radiographs 0,66. In 96,5% of the sites the differences in the value of the mean was less than 1mm between the radiographic methods.
The conclusion of the study was that digital panoramic radiography is comparable with digital bitewing radiography when measuring the marginal bone level at the sites included in the study. Panoramic radiography is a useful diagnostic complement to the clinical examination of marginal bone loss if the panoramic radiograph is of good quality
Place, publisher, year, edition, pages
Malmö högskola/Odontologiska fakulteten , 2016. , p. 24
Keywords [sv]
digital x-ray, digital radiography, marginal bone level, bitewing radiographs, panorama radiographs, radiography, observer agreement, dental radiography
National Category
Medical and Health Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:mau:diva-19959Local ID: 20714OAI: oai:DiVA.org:mau-19959DiVA, id: diva2:1479804
Educational program
OD Tandläkarutbildning
2020-10-272020-10-272022-06-27Bibliographically approved