Sammanfattning Syfte Syftet med föreliggande studie var att utvärdera hur olika tjocklekar av PEEK påverkar dess mekaniska egenskaper vid deformation genom böj- och draghållfasthetsprov. Detta för att kunna fastställa vilken tjocklek som lämpar sig bäst till framställning av kirurgiska membran för styrd benläkning. Material och metod Tjugo provkroppar frästes fram i PEEK KETRON 1000. Totalt användes 10 stycken provkroppar till böjhållfasthetsprovet med vardera 5 stycken provkroppar i två olika tjocklekar, 0,5 mm och 1,0 mm. Till draghållfasthetsprovet användes totalt 10 stycken provkroppar med vardera 5 stycken provkroppar i två olika tjocklekar, 0,5 mm och 1,0 mm. Ytan på provkropparna granskades okulärt med ett mikroskop före och efter respektive materialtest. I böjhållfasthetsprovet registrerades elasticitetsgräns samt konventionell deflektion, Sc-värde då maximalt värde eller brott inom använd testinstallation ej kunde uppnås. I draghållfasthetsprovet registrerades elasticitetsgräns och brottgräns. Resultaten analyserades med Student T-test. Signifikansnivån sattes till α=0,05. Resultat Det finns en signifikant skillnad mellan olika tjocklekar i böjhållfasthetsprovet. PEEK med en tjocklek på 1,0 mm fick högre värden i elasticitetsgräns och konventionell deflektion, Sc-värde. Resultaten visar inte att det finns signifikant skillnad i elasticitetsgräns beroende på tjocklek i draghållfasthetsprovet. Däremot finns det en signifikant skillnad mellan dimensions tjocklek i maxvärde vid brott i draghållfasthetsprovet. PEEK med en tjocklek på 1,0 mm hade de högsta värdena i draghållfasthet. Provkropparna som granskades före och efter böjhållfasthetsprovet visade inga mikrostrukturella skillnader. I draghållfasthetsprovet erhöll alla provkroppar spröda brott. Slutsats Inom föreliggande studie och med dess begräsningar kan följande slutsats dras: Utifrån resultaten i genomförda materialprov uppvisar PEEK med tjocklek 1,0 mm mekaniska egenskaper som skulle kunna möjliggöra användning av materialet för kirurgiska membran vid styrd benläkning. Ytterligare studier behövs för att kunna fastställa en rekommendation för dimensionering av membran i PEEK då man inte vet vilka komplexa krafter som kirurgiska membran utsätts för vid styrd benläkning. Studiens nollhypotes kan förkastas då PEEK med tjocklek 1,0 mm fick de högsta värdena i böj- och draghållfasthet jämfört med dimensioneringstjocklek 0,5 mm.

Abstract Purpose The aim of the present study was to evaluate how different thickness dimensions of PEEK affect its mechanical properties during deformation through flexural strength test and tensile strength tests. To be able to determine which thickness is best suited for producing surgical membranes for guided bone regeneration. Material and method Twenty specimens were milled in PEEK KETRON 1000. A total of 10 specimens were used for the three-point flexural test, each with 5 specimens of two different thicknesses, 0.5 mm and 1.0 mm. For the tensile test, a total of 10 specimens were used, each with 5 specimens in two different thicknesses, 0.5 mm and 1.0 mm. The surface of the specimens was examined visually with a microscope before and after each material test. In the three-point flexural strength test, the elastic limit and the conventional deflection, Sc-value, were recorded when the maximum value or break within used test installation could not be achieved. In the tensile test, elastic limit, maximum value and fracture were recorded. The results were analyzed by Student T-test and the level of significance was set to α = 0.05. Results There is a significant difference between thickness in the flexural strength test. PEEK with a thickness of 1.0 mm received higher values in the elastic limit and conventional deflection, Sc value. The results do not show that there is a significant difference in elastic limit depending on the thickness of the tensile strength test. However, there is a significant difference between the thickness in the maximum value at break in the tensile strength test. PEEK with a thickness of 1.0 mm had the highest tensile strength values. The specimens examined before and after the flexural strength test showed no microstructural differences. In the tensile strength test, all specimens received brittle fractures. Conclusion In the present study and with its limitations, following conclusions can be drawn: Based on the results of the material tests, PEEK with thickness 1.0 mm shows mechanical properties that could enable use of the material for surgical membrane at guided bone regeneration. Further studies are needed in order to be able to establish a recommendation for dimensioning membranes in PEEK since one does not know which complex forces surgical membranes are exposed to at guided bone regeneration. The study's zero hypothesis can be rejected, since PEEK with a thickness of 1.0 mm got the highest values in flexural- and tensile strength compared to thickness 0.5 mm.