Kärnan i begreppet (ämnes)didaktik handlar om undervisning, studier och lärande i och om det aktuella ämnesområdet (Uljens, 2014). Det handlar om svaren på de didaktiska frågorna varför, vad och hur – både i teori och praktik. För många ämnesområden har ämnesdidaktiken under de senaste decennierna utvecklats från enbart erfarenhetsbaserad metodik till egna forskningsfält, som utöver teorier kring undervisning och lärande i de aktuella ämnesområdena exempelvis också problematiserar skolämnenas selektiva traditioner (Englund, 2007). Jag är intresserad av det som förenar olika ämnesområdes didaktik, alltså ”allmän ämnesdidaktik” (se t.ex. Kansanen, 2009). En sådan ämnesdidaktisk metanivå kan fungera som sammanlänkande kitt, eller ”bro” om man så vill, mellan olika ämnens didaktik. Jämförande studier av olika ämnesdidaktiker brukar kallas ”komparativ ämnesdidaktik” (Wickman, 2012). Som bas för min initiala definition av vad som kan menas med ”allmän ämnesdidaktik” kommer jag att göra och presentera en ämnesdidaktisk komparation. Jag frågar mig också: Hur förhåller sig allmän ämnesdidaktik till allmändidaktik, läroplansteori och pedagogik å ena sidan och till ämnesspecifik ämnesdidaktik å andra sidan? När och hur bör den allmänna ämnesdidaktiken behandlas i lärarutbildningarna och hur säkerställs rimlig forskningsförankring?