Malmö University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En jämförande in-vitro studie av den vertikala cementspalten hos fyra olika framställningsmetoder för 3-leds broar i CoCr-legering
Malmö högskola, Faculty of Odontology (OD).
Malmö högskola, Faculty of Odontology (OD).
2009 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Inledning: För att uppnå ett kliniskt optimalt slutresultat för dentala ersättningar inom den fasta protetiken är passformen en av de viktigaste aspekterna. Detta för att ersättningarna ska kunna vara kliniskt acceptabla och fungera i patientens mun samt att de rent materialtekniskt ska kunna fungera i ett långtidsperspektiv. Syfte: Syftet med den här in-vitro studien var att:• Jämföra den vertikala passformen samt kantanslutningen på fyra olika framställningsmetoder för en 3-leds bro i CoCr-legering och komma fram till vilken framställningsmetod som har den bästa passformen. • Komma fram till vid vilken del av bron den sämsta respektive den bästa passformen infinner sig. Material och metod: 32 provkroppar framställdes. Dessa bestod av 3-leds broar gjorda i CoCr-legeringar med likartad sammansättning. De 32 provkropparna delades in i 4 olika grupper så att man fick 8 individer i varje grupp. Grupperna representerades av de olika framställningsmetoderna som broarna togs fram i. Dessa olika metoder bestod av; traditionellt manuell vaxning (grupp MV) enligt lost-wax-metoden, fräst vax (grupp FV) som sedan bäddades in och göts, fräst CoCr (grupp FCC) samt slutligen lasersintrat CoCr (grupp LSCC). Resultat: Bäst passform baserat på medelvärden av diskrepansen för samtliga punkter hade grupp LSCC följt av grupperna FV, MV samt FCC. En statistisk jämförelse med one-way ANOVA, Tukey’s test visade att mellan de olika framställningsmetoderna fanns endast signifikant skillnad mellan grupperna FCC och LSCC. En regressionsanalys visade att det fanns signifikant skillnad inom de respektive parametrarna, framställningsmetod, tandval, lägesposition och mätpunkt. Slutsats: Med begränsningarna i föreliggande in-vitro studie kan mot bakgrund av resultatet följande slutsatser dras: • Bäst passform uppvisade grupp LSCC följt av FV, MV och FCC. • Bäst passform på båda stödleden inom samtliga grupper innefann sig längst de axiala väggarna samt i den djupaste chamfer-delen på preparationen. Sämsta passformen påvisades ocklusalt på samtliga led.

Place, publisher, year, edition, pages
Malmö högskola/Odontologiska fakulteten , 2009.
Keywords [sv]
passform, CoCr
National Category
Medical and Health Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:mau:diva-19691Local ID: 8367OAI: oai:DiVA.org:mau-19691DiVA, id: diva2:1479535
Educational program
OD Tandteknikerutbildning
Available from: 2020-10-27 Created: 2020-10-27 Last updated: 2022-06-27Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1446 kB)84 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1446 kBChecksum SHA-512
157a83bd20e637fa8ceb0db40591299099f9acf7f017d6011aa0413d1db4fe7bf9f48d687797380f43b0ae9b04128c2df88207e78ecca7c5d3072917d4ae5740
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Faculty of Odontology (OD)
Medical and Health Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 84 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 39 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf