Malmö University Publications
Change search
ExportLink to record
Permanent link

Direct link
BETA

Project

Project type/Form of grant
Project grant
Title [sv]
Riskbedömning och riskfilosofi i tandvården
Title [en]
Risk assessment and philosophy in oral healthcare
Abstract [sv]

Om projektet

Riskbedömningar görs dagligen inom allmäntandvården för att identifiera individer med ökad risk för karies och parodontit. Resultaten av bedömningarna ligger till grund för beslut om förebyggande tandvård och behandling, samt för beslut om patienternas besöksintervall. Centralt för klinisk riskbedömning är definitionen av risk. Även om risk ofta nämns i till exempel de riktlinjer som används inom tandvården, har begreppet risk inom detta området inte definierats. Ett grundläggande mål i programmet Foresight är att skapa och implementera ett språk för att tänka, diskutera och lära sig om risk och hur risk bedöms och kommuniceras.

Projektet kommer att fokusera på följande forskningsfrågor:

  • Hur definieras ökad risk och vilka är ambitionsnivåerna?
  • Hur kan kvaliteten i tandläkarutbildningen höjas för att underlätta för studenter att utveckla sin kompetens att bedöma och kommunicera risk?
  • Hur bedöms och kommuniceras ökad risk i klinisk praxis?

Forskningsfrågorna kommer att besvaras genom ett antal nyckelaktiviteter:

1. Undersökning av aktuella riskkoncept och ambitionsnivåer

Risk är ett flerdimensionellt begrepp och olika värderingar och intressen kan motivera olika eller till och med särskilda definitioner. Diskrepansen mellan nivåer av ambitionsnivå och felaktiga verktyg för riskbedömning är en stor utmaning när man förutsäger utveckling av karies och parodontit. 

Information kommer att samlas in från skriftlig dokumentation i ett första steg och sedan från informanter. Vi kommer att använda den skriftliga dokumentationen som en tolkningslins för hur risk definieras och hur kliniker instrueras att utföra riskbedömning, samt tolka och besluta utifrån resultaten.

2. Förbättring av kvaliteten på tandläkarutbildningen för att underlätta för studenter att utveckla sin kompetens gällande riskbedömning och kommunikation om risk

Med tanke på frekvensen av riskbedömning och kommunikation i en klinikers dagliga arbete, förväntar man sig att det är en viktig del av tandläkarutbildningen och att läranderesultat och bedömning av studentprestationer är väldokumenterade. Men vi är osäkra! Nuvarande utbildning kommer att analyseras med hjälp av en modell som vi tagit fram för kvalitetshöjning i högre utbildning. Baserat på resultatet kommer vi att utforma ett ramverk för lärande som kombinerar odontologisk vetenskap med vetenskap om riskfilosofi, kommunikation och forskning om högre utbildning.

3. Analysering av hur ökad risk för karies och parodontit kommuniceras till patienter

Patienter med ökad risk för sjukdom är de som är minst benägna att ta emot förebyggande tandvård. Man kan ifrågasätta om adekvat information skulle göra någon skillnad och om sådan information finns i den kliniska situationen. Vår hypotes är att informationen till patienterna inte är skräddarsydd efter deras behov. För att analysera detta kommer vi att undersöka evidens och erfarenhet av riskkommunikation mellan tandläkare och patienter. Till exempel hur utvärderar tandläkare patienternas förståelse för de risker och åtgärder som ska vidtas?

Abstract [en]

About the project

Numerous risk assessments are performed daily in general dental practice to identify individuals with increased risk of caries and periodontitis. The results of the assessments form the basis for decisions on prevention and treatment as well as on patients’ visiting intervals. Central to clinical risk assessment is the definition of risk. Although risk is commonly mentioned in, for instance guidelines used in the oral health service, the concept of risk in oral healthcare has not been defined. A fundamental step in the Foresight programme is to create and implement a language for thinking, discussing and learning about risk and how risk is assessed and communicated.

The project will focus on the following research questions:

  • How is increased risk defined and what are the levels of aspiration?
  • How can quality of dental education be enhanced to facilitate students to develop their competence to assess and communicate risk?
  • How is increased risk assessed and communicated in clinical practice?

The research questions will be addressed through a set of key actions:

1. Investigating current risk concepts and levels of aspiration

Risk is a multidimensional concept and different values and interests may motivate different or even particular definitions. The discrepancy between levels of aspiration and inaccurate tools for risk assessment is a major challenge when predicting development of caries and periodontitis. Information will be collected firstly from written documents and then from informants. We will use the written documents as an interpretative lens of how risk is defined and how clinicians are instructed to perform risk assessment, interpret and decide based on the results.

2. Enhancing quality of dental education to facilitate students to develop their competence to perform risk assessment and communication

Given the frequency of risk assessment and communication in a clinician’s daily work, one expects that it is an important part of dental education and that learning outcomes and assessment of student performance are well documented. But we are uncertain! Current education will be analysed using a model that we have developed for quality enhancement in higher education. Based on resulting outcomes, we will design a learning framework that combines dental science with science of risk philosophy, communication and   higher education research.

3. Analyzing how increased risk of caries and periodontitis is communicated to patients

Patients with the increased risk of disease are those that are least likely to attend preventive oral health care. One may question whether adequate information would make any difference and if such information exists in the clinical situation. Our hypothesis is that the information to patients is not tailor-made to their needs. To analyze this we will investigate the evidence and experience for risk communication between clinicians and patients. For example how do clinicians evaluate patients’ understanding of risk and measures to be taken?

Co-InvestigatorFransson, Helena
Co-InvestigatorHänsel Petersson, Gunnel
Co-InvestigatorPigg, Maria
Co-InvestigatorSahlin, Nils-Eric
Co-InvestigatorVareman, Niklas
Co-InvestigatorBrodén, Josefine
Coordinating organisation
Malmö universitet, Foresight
Funder
Period
2018-09-01 - 2023-08-31
Keywords [sv]
riskbedömning, karies och parodontit, tandläkarutbildning, riskkommunikation, Foresight-program
Keywords [en]
risk assessment, caries and periodontitis, dental education, risk communication, Foresight program
Identifiers
DiVA, id: project:8296

Search in DiVA

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar