Öppna denna publikation i ny flik eller fönster >>
2016 (Svenska) Rapport (Övrigt vetenskapligt)
Abstract [sv] I denna rapport redovisas en studie där lärares bedömningar och betygssättning analyseras i tre olika ämnen: engelska, historia, idrott och hälsa. Analysen bygger på intervjuer med lärare i årskurs 9 i grundskolan och i gymnasieskolan. Studien ger en bild av hur lärare dels resonerar vid betygssättningstillfället kring värderingen av en elevs kunnighet i en del av kunskapskraven, dels kring värderingen vid sammanvägning av en elevs kunskaper till ett betyg. I intervjuerna beskriver lärarna, utifrån sin dokumentation, hur de resonerat kring betygssättning. Exempel på dokumentation och betygsunderlag som lärarna berör under intervjuerna analyseras och redovisas också i rapporten. Den övergripande frågan i studien är: Hur framträder lärares betygssättning och dokumentation i förhållande till styrdokument, vetenskaplig grund och beprövad erfarenhet? Resultatet indikerar att lärares förtrogenhet med betygssättningen varierar och betygen sätts i skiftande grad utifrån styrdokument, vetenskaplig grund eller beprövad erfarenhet. Det får konsekvenser för mångsidigheten och likvärdigheten i betygssättningen. I rapporten problematiseras och exemplifieras vad som kan avses med säkra bedömningar i förhållande till olika grunder såsom styrdokument, vetenskapliga grunder och beprövade erfarenheter. Vidare problematiseras och exemplifieras lärarnas dokumentation kopplad till olika grunder.
Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Malmö högskola, Lärande och Samhälle, 2016. s. 129
Nyckelord Betyg, dokumentation, Engelska, flerstämmig bedömningskompetens, förtrogenhet, grundskola, gymnasieskola, Historia, Idrott och hälsa, kunnighetsprofil
Nationell ämneskategori
Samhällsvetenskap
Identifikatorer urn:nbn:se:mau:diva-13418 (URN) 21324 (Lokalt ID) 21324 (Arkivnummer) 21324 (OAI)
2020-02-292020-02-292022-06-27 Bibliografiskt granskad